Dopo le accuse della Destra Universitaria riteniamo doveroso rispondere per spiegare la nostra posizione riguardo la votazione del presidente del Consiglio Studentesco.
 La nostra posizione di astensione dalla votazione nasce principalmente da due fattori:

Il primo fattore è il tentativo di lavorare proficuamente in Consiglio Studentesco. Per fare ciò abbiamo deciso di non cercare la guerra preventiva con il Gulliver, pur volendo mantenere l'accordo e la collaborazione nata con la Destra negli anni.

Questo perché siamo convinti che il bene comune degli studenti non possa nascere da un'ideologia, ma solo dal tentativo di lavorare insieme. Questa posizione non è stata accettata dalla Destra che ha cercato lo scontro a priori, non volendo giungere a un accordo condiviso da tutti. Il muro contro muro auspicato dalla Destra avrebbe portato solo all'elezione a presidente del candidato più giovane, nella fattispecie una matricola, al posto di un consigliere di maggiore esperienza.

L'altro motivo per cui abbiamo deciso di astenerci è stato il tentato coinvolgimento da parte delle altre liste in giri di poltrone che poco hanno a che fare con il nostro impegno in università.

Per evitare di essere strumentalizzati da questi teatrini politici abbiamo deciso di astenerci. Inoltre questa posizione ci sembra un vero atto di responsabilità verso il Consiglio e verso gli studenti, in quanto rende possibile un clima di collaborazione all'interno del quale si può lavorare per il bene comune.

Speriamo dunque che questi due anni di Consiglio possano essere utili nella collaborazione con tutte le liste. Sia con il Gulliver assieme al quale sta iniziando un dialogo, al contrario di quanto è accaduto nei mandati precedenti. Sia con la Destra, nonostante le attuali tensioni, in virtù del rapporto dei precedenti anni.